我有一个Rails3集成测试来测试我的路线。它包含如下测试:assert_routing("/#{@category.url.path}/#{@foo.url.path}",{:controller=>'foo',:action=>'show',:category=>@category.to_param,:foo=>@foo.to_param})我还想测试一个没有路由匹配的情况。显然，测试生成在这种情况下没有任何意义，所以我只需要assert_recognizes的倒数。我希望能够做这样的事情:assert_not_recognized('/adfhkljkdhasjklhjkldfa
我正在使用RubyonRails3，我想知道在什么情况下我应该使用实例变量而不是其他变量类型，以及这些变量是否有安全原因。例子:#Usinganinstancevariable@accounts=Account.find(...)#Usinga"local"\"normal"variableaccount=Account.find(...) 最佳答案 一般来说，实例变量是局部的，并且持久存在于对象的实例中，而局部变量只是局部的，并且持久存在于函数/对象/block范围内。例如:classUserdefname@nameenddefn
引言BF算法的实现过程很“无脑”，不包含任何技巧，在对数据量大的串进行模式匹配时，算法的效率很低。暴⼒算法(BF算法)暴力(BruteForce)算法：是普通的模式匹配算法，BF算法的思想就是将目标串S的第一个字符与模式串T的第一个字符进行匹配，若相等，则继续比较S的第二个字符和T的第二个字符；若不相等，则比较S的第二个字符和T的第一个字符，依次比较下去，直到得出最后的匹配结果。BF算法是一种蛮力算法。暴力求解法暴力求解法：又名直接带入法（DirectlyCalculating）它是已知最古老的算法之一，与"直观目测法"，"心灵感应法"并称世界三大不可思议数学计算法则，其可追溯至3200年前，
我如何查看即将到来的文件类型？例如，csv或xls...请给出代码...我这样得到文件:aut_name=uploaded_io.original_filenameFile.open(Rails.root.join('public','uploads_prices',uploaded_io.original_filename),'wb')do|file|file.write(uploaded_io.read)endas_load(aut_name)也许通过MIMO，但如何？ 最佳答案 uploaded_io.content_type
我对使用Ruby的正则表达式有点陌生(或者我想一般来说是正则表达式)，但我想知道是否有一种实用的方法可以使用数组匹配字符串？让我解释一下，假设我在这种情况下有一个配料表:11/3cupsall-purposeflour2teaspoonsgroundcinnamon8ouncesshreddedmozzarellacheese最终我需要将配料分成各自的“数量和测量”和“配料名称”，所以就像2teaspoonsgroundcinnamon一样，将被分成“8盎司，和切碎的马苏里拉奶酪。因此，与其使用像这样的超长正则表达式:(cup\w*|teaspoon\w*ounce\w*.....
我想用rspec测试一个迭代器。在我看来，唯一可能的产量匹配器是yield_successive_args(根据https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/yield-matchers)。其他匹配器仅用于单个屈服。但是yield_successive_args如果屈服顺序与指定顺序不同，则会失败。是否有任何方法或很好的解决方法来测试以任何顺序产生的迭代器？类似下面的内容:expect{|b|array.each(&b)}.toyield_multiple_args_in_
我正在处理一个表，该表已有一个包含自然类型名称的列。例如。已经存在一个名为“provider”的列，其值为“foo”或“bar”。我想使用existing类型名称在此表上使用STI，因为必须添加一个名为“type”的附加列以供ActiveRecord使用似乎很愚蠢。问题是，这些类型名称与ruby类不完全匹配。我希望能够设置自定义映射，例如Class1=>foo，Class2=>bar。我尝试了以下方法:#Inthebaseclassset_inheritance_column:provider#InClass1defself.sti_name'foo'end#InClass2def
Ruby中的string.match(regex)和regex.match(string)有什么区别？在语言中同时使用这两种结构的理由是什么？ 最佳答案 除了卡在不同的对象上(有时调用一个对象比调用另一个对象更方便)，它们是相同的。理由是它们都很有用，而且有时一个比另一个更方便。 关于ruby-字符串匹配(正则表达式)与正则表达式匹配(字符串)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques
在Perl中，我使用以下一行语句通过正则表达式从字符串中提取匹配项并分配它们。这个找到一个匹配项并将其分配给一个字符串:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my$extractString=($string=~m{fox(.*?)dog})[0];结果:$extractString=='jumpsoverthelazy'这个从多个匹配项创建一个数组:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my@extractArray=$string=~m{the(.*?)fox.*
我在进行Ruby字符串替换时遇到了问题。我正在为我正在使用的有限语言编写一个预处理器，它本身不支持数组，所以我自己动手。我有一条线:x[0]=x[1]&x[1]=x[2]我想用重新格式化的版本替换每个实例:x__0=x__1&x__1=x__2该行可能在别处包含方括号。我有一个匹配数组用途的正则表达式:array_usage=/(\w+)\[(\d+)\]/但我想不出Ruby构造来逐个替换每个实例。我不能使用.gsub()因为它会匹配行中的每个实例，并将每个数组声明替换为第一个声明。.scan()提示说，如果您尝试在block内使用带有.sub()!的扫描，则字符串正在被修改。如有任何
